Cursor会被巨头干掉吗？一个开发者的观察

为什么我开始用 Cursor

说实话，刚开始听说 Cursor 的时候，我是拒绝的。又一个 AI 编程工具？GitHub Copilot 不是已经够用了吗？

但架不住朋友的推荐，试用了一下，发现确实有点意思。Cursor最吸引我的地方是，它不像其他工具那样只是在现有编辑器里加个 AI 插件，而是从一开始就围绕 AI 来设计整个编码体验。

最让我惊喜的是，从 VS Code 切换过来几乎没有学习成本。毕竟 Cursor 本身就是基于 VS Code 开发的，我的快捷键、插件、主题都能直接用。但同时又能享受到更智能的代码生成、自然语言编辑，还能直接问它关于整个项目的问题。

用了几个月下来，确实提高了不少效率。特别是写一些重复性代码的时候，基本上描述一下需求，它就能生成八九不离十的代码。

但是，我开始担心了

不过最近用着用着，我开始有点担心。不是担心 Cursor 不好用，而是担心它能撑多久。

成本问题：每次 AI 调用都在烧钱

首先是成本问题。Cursor 官网上很坦诚地说了，大语言模型运行成本很高。我每次让它生成代码、问问题，背后都是在调用 OpenAI 或者 Claude 的 API，这些都是要花钱的。

我现在用的是 Pro 版本，每个月 20 美元。说实话，对于提升的效率来说，这个价格还算合理。但问题是，如果用户量上去了，Cursor 的成本会不会也跟着飙升？到时候会不会涨价？

而且 GitHub Copilot 现在也就 10 美元一个月，还有微软和 GitHub 的生态支持。从纯粹的性价比角度，Cursor 确实有点尴尬。

竞争激烈：大厂都在发力

更让我担心的是竞争环境。现在各大厂商都在 AI 编程工具上发力：

Anthropic：Claude 本来就是 Cursor 用的模型之一，现在 Anthropic 自己也推出了终端 AI 工具，直接跟 Cursor 抢用户。

Google：Gemini CLI 工具免费开放，每天 1000 次请求，对于很多开发者来说已经够用了。而且 Google 的代码理解能力确实不错。

微软：GitHub Copilot 背靠微软和 GitHub 的生态，用户基数庞大，而且还在不断升级功能。

最关键的是，Cursor 基于 VS Code 开发，这意味着微软随时可以把 Cursor 的功能集成到 VS Code 里。到时候，用户还有什么理由单独付费用 Cursor 呢？

这让我想起了当年很多基于 Chrome 开发的浏览器，最后都被 Chrome 本身的功能更新给"干掉"了。

隐私问题：代码会被收集吗？

还有一个让我有点纠结的问题是隐私。Cursor 的隐私政策里提到，除非开启"隐私模式"，否则可能会收集我们的代码片段来改进产品。

虽然这对 AI 公司来说很正常，但作为开发者，我还是有点担心。特别是在处理一些敏感项目的时候，真的不希望代码被上传到云端。

好在 Cursor 提供了隐私模式，但开启后功能会受到一些限制。这就是一个权衡问题：要便利还是要隐私？

Cursor 在做什么努力？

不过话说回来，Cursor 团队也不是坐以待毙。我观察到他们在几个方向上在努力：

开发自己的模型：最近 Cursor 推出了一些独有的功能，比如"Tab-to-diff"，这些是通过简单调用第三方 API 做不到的。如果能在某些特定场景下做出差异化，还是有机会的。

扩展到更广的平台：他们推出了 Web 版本，让用户可以在浏览器里管理 AI 编码助手。这个思路不错，不只是做编辑器，而是做整个开发工作流的 AI 平台。

社区建设：Cursor 在 GitHub 上很活跃，经常和用户互动，收集反馈。虽然用户基数比不上大厂，但用户粘性还是挺高的。

我的看法

作为一个普通开发者，我对 Cursor 的未来既担心又期待。

担心的是，在这个竞争激烈的市场里，小公司确实很难生存。特别是面对微软、Google 这样的巨头，资源和生态都不在一个量级上。

但我也期待 Cursor 能够坚持下去，因为它确实给我带来了不一样的编程体验。有时候，小而美的产品反而能做出大公司做不出来的创新。

不管怎样，这场 AI 编程工具的竞争对我们开发者来说是好事。工具越来越智能，我们的工作效率也会越来越高。

至于 Cursor 能不能在巨头的围攻下生存下来，就看它能不能找到自己独特的价值定位了。希望它能成功，也希望这个市场能有更多优秀的工具出现。

毕竟，最终受益的还是我们这些写代码的人。